Revisión por pares "doble ciego"
COMARES ABIERTO funciona con un riguroso y transparente proceso de revisión por pares "doble ciego".
La revisión doblemente ciega es una metodología que ayuda, por un lado, al Equipo Editorial a tomar mejores decisiones sobre las obras propuestas y, por otro, a los/as autores/as a mejorar su trabajo académico para su publicación.
Selección de revisores/as y envío del original a revisión
Una vez superada la comprobación inicial, el trabajo se enviará para su revisión externa a al menos dos revisores independientes expertos en el tema y sin conflictos de intereses de ningún tipo. Se notificará a los autores que su obra ha iniciado el proceso de revisión por pares a través de la plataforma. La invitación para la revisión por pares también se enviará a través de la plataforma.
Cuerpo de revisores y transparencia
COMARES ABIERTO dispone de un amplio cuerpo de revisores nacionales e internacionales expertos en el enfoque y el alcance de la editorial. Son independientes y ajenos a los círculos de los autores (coautores, compañeros de trabajo, etc.). De hecho, antes de asignárseles una revisión, se les solicita que declaren cualquier posible conflicto de intereses.
Tanto si el manuscrito se publica como si no, COMARES ABIERTO hace público el nombre de todos los/as revisores/as al final de cada año natural.
Criterios de revisión
Para llevar a cabo el proceso de revisión, los/as revisores/as se valen de una plantilla estandarizada con comentarios generales para los/as editores/as y comentarios generales y específicos para los/as autores/as. Los/as revisores/as completan y devuelven la plantilla a los/as editores/as por OMP, garantizando el registro y trazabilidad del proceso. Todos los documentos son anonimizados para garantizar la máxima objetividad y calidad en el proceso.
Los/as revisores/as deberán informar sobre los siguientes criterios de evaluación:
- Aspectos formales: Adecuación de la organización y presentación de los contenidos (título; palabras clave; estructura de la obra; redacción; coherencia argumental; figuras, tablas y gráficos; referencias, citas y fuentes sujetas a la Guía de estilo correspondiente; y, extensión).
- Evaluación del contenido: Originalidad, tratamiento y enfoque del tema. Interés, actualidad y vida útil del tema. Objetivos e hipótesis de partida. Metodología. Datos y materiales empleados. Resultados. Calidad académica. Aportación al conocimiento e impacto en la sociedad. Estado de la cuestión. Conclusiones. Actualidad y número de las referencias bibliográficas.
- Aspectos editoriales: Público potencial. Adecuación a la línea editorial ( encaje en las colecciones existentes; refuerzo de estrategias editoriales; y aporte de prestigio o visibilidad). Viabilidad editorial para su impresión en papel (extensión; necesidad de imágenes/tablas - costes -; y, actualidad y vida útil del contenido). Comparación con obras similares (obras existentes en el mercado; y, diferencias y ventajas de esta propuesta).
Criterios generales de aceptación de originales
Los/as editores/as, una vez que han recibido todas las evaluaciones y recomendaciones de los/as revisores/as, pueden enviar los trabajos a nuevos/as revisores/as si se hallan dudas o controversias en las evaluaciones recibidas. En última instancia, es el Equipo Editorial quien toma la decisión final sobre si una obra deber ser aceptada o no.
En este sentido, para que la obra sea aceptada para publicación, con independencia de las consideraciones concretas realizadas por los revisores sobre los originales recibidos, las obras deberán ajustarse a las siguientes consideraciones generales:
- Ofrecer un resultado valioso y significativo al conocimiento del área.
- Respetar de manera íntegra las normas de publicación de la editorial.
- Atenerse por completo a las guías de estilo requeridas por la editorial en función del tipo de obra de que se trate así como del área de conocimiento en la que se inscriba la obra, tanto en la forma como en el contenido.
- Cumplir escrupulosamente todos los requisitos éticos de publicación científica que suscribe la editorial COMARES ABIERTO.
- Superar el informe del sistema antiplagio que el Equipo Editorial toma siempre en cuenta para asegurar la calidad de los trabajos.
Estos requisitos son indispendables para la aceptación definitiva de los trabajos. Y cuando los originales no los cumplan serán desestimados.
Notificación de la decisión editorial
Cuando el Equipo Editorial de la editorial emite un juicio definitivo, las posibles decisiones pueden ser:
- Aceptada sin necesidad de realizar cambios.
- Aceptada con cambios. La obra es aceptada y resulta interesante para su publicación, pero para ser publicada requiere cambios. En el informe remitido por el/la editor/a se detallan las indicaciones sobre dichos cambios.
- Rechazada. La obra presenta importantes deficiencias que impiden su publicación. La obra es archivada en OMP. El procedimiento queda cerrado. Cuando una obra es rechazada no podrá ser enviada nuevamente a la editorial.
En cualquiera de los casos, los/as autores/as reciben siempre una notificación expresa por email a través de OMP con el informe motivado del Equipo Editorial, acompañando las evaluaciones realizadas por los revisores. De manera que los comentarios y recomendaciones constructivas de ambos les puedan ayudar a mejorar su trabajo.
Proceso de reclamación y quejas: Si lo desean, los/as autores/as podrán trasladar sus quejas y/o reclamaciones sobre el procedimiento y resultados de la evaluación por medio de los sistemas de contacto disponibles. Los/as editores/as se encargarán de responder a dichas quejas, sugerencias o reclamaciones. La resolución final emitida por los/as editores/as será inapelable y pondrá fin al proceso de reclamación.
Ajustes en los originales
En el supuesto en el que los originales precisan de modificaciones, las obras son devueltas a los/as autores/as para que realicen los cambios pertinentes. Una vez realizados los ajustes, los/as autores/as deberán subir la versión corregida de la obra a OMP. Los autores deben asegurarse de tener activado el seguimiento de cambios o marcar los comentarios y/o correcciones en la obra con un color diferente para que el seguimiento sea más rápido y eficiente durante todo el proceso de revisión. Los autores también deben incluir un informe con las explicaciones de los cambios realizados en el obra según los comentarios y sugerencias de los revisores.
Comprobación de las modificaciones
Los/as revisores/as comprobarán que se han hecho todos los ajustes necesarios en las obras. De no ser así, los manuscritos permanecerán en la fase de revisión hasta que o bien se adecúen de forma aceptable a los requerimientos de los/as editores/as o de los/as revisores/as o bien se emita un informe desfavorable.
Decisión editorial final
En el primer caso, la obra sería aceptada y pasaría a la siguiente fase de correcciones de estilo. Y en el segundo, la obra sería rechazada.
En ambos casos, los/as autores/as reciben siempre una notificación por email a través de OMP con la decisión final motivada del Equipo Editorial.
El Coordinador Editorial, la Editora Jefa o los/as coordinadores de colecciones concretas supervisará todo el proceso de revisión, de forma que si en alguna fase del proceso de revisión se detecta alguna contradicción, incoherencia o falta de ajuste a los requisitos formales o académicos de COMARES ABIERTO, se tomarán decisiones encaminadas a salvaguardar el nombre, la calidad y la reputación de la editorial.
Normativa para revisores
Competencia: Los/as revisores/as serán siempre especialistas en el tema y objeto de estudio de la obra sujeta a evaluación, y rehusarán la evaluación de aquellos textos en los que consideren que no disponen de las competencias o conocimientos necesarios para ello.
Responsabilidad:
a. Los/as revisores/as se abstendrán de evaluar textos si existe algún conflicto de interés.
b. Los/as revisores/as deberán cumplir estrictamente los plazos de evaluación fijados. Si no pudieran hacerlo deberán rechazar la realización de la evaluación una vez recibida la solicitud para que se designe a un nuevo revisor.
c. Los/as revisores/as seguirán la diligencia debida al estar en posesión del material reservado que reciben para evaluar.
Anonimato y confidencialidad
Los/as editores/as, autores/as y revisores/as mantendrán la confidencialidad de todos los detalles del proceso editorial y de revisión por pares de los manuscritos enviados. El proceso de revisión por pares es confidencial y se lleva a cabo de forma anónima. Todos los detalles sobre los manuscritos presentados son confidenciales y no se hacen comentarios a partes u organizaciones externas sobre los manuscritos en consideración o si son rechazados.
Al aceptar una invitación para evaluar un manuscrito, los/as revisores/as deben mantener la confidencialidad del manuscrito y los datos asociados, y no redistribuirlo sin permiso de la editorial.
Lamentamos cualquier intento por parte de los/as autores/as de enfrentarse a los/as revisores/as o de intentar determinar sus identidades. Los/as revisores/as deben saber que nuestra política es mantener la confidencialidad de sus nombres y que hacemos todo lo posible para garantizar esta confidencialidad.
Independientemente de si un manuscrito presentado se publica finalmente, la correspondencia de la editorial, los informes de los árbitros y otro material confidencial no se publicarán sin el consentimiento previo por escrito de las partes implicadas.
